-
Website
http://climbtothestars.org -
Original page
http://climbtothestars.org/archives/2007/03/15/twitter-cest-quoi-explications/ -
Subscribe
All Comments -
Community
-
-
Top Commenters
-
Popular Threads
All Comments
Fascinante (et détaillée, pour être "pour les nuls"!) explication, découverte depuis Twitter même... Meta-twitterage sur le micro-blogging? ;)
Allez, bonne soirée
Amusant, lire le commentaire super négatif ici: http://www.2803.com/2007/03/16/twitter-un-servi...>
Ben, visiblement, quelqu'un (et ses commentateurs) qui n'a pas "capté" :-)
Le seul "argument" que je vois dans son article (mis à part dire que "c'est naze", ce qui n'est pas un argument) c'est que le contenu ne "vole pas haut". Ce que j'essaie d'expliquer, c'est que même si ça ne "vole pas haut", ce sont peut-être des parcelles de vie qui ont un sens pour mes proches.
C'est sur internet, en public (en général) parce que c'est le moyen le plus facile de le diffuser (push, pull, tout ça).
Lire cet excellentissime article de Tara Hunt sur Twitter (c'est en anglais). Elle exprime parfaitement ce que je ressens.
Greetings from London Stephanie
Very happy to be included in your shared posts section - thank you!
I am the woman writing the book about the myriad ways that we Brits lose our virginity - and of course the blog that details my adventures.
Having said that, I have to stop myself on a daily basis from talking about/uploading pictures of my cat onto my blog, its terribly tempting.
Keep up the good work, I hope to become as techically able as you obviously are one day...Best wishes from Kate
Faut être sacrément geek quand même pour y trouver un réel intérêt.
Surtout qu'avant de l'utiliser, il faut être (pour la plupart) convaincu de son intérêt, et pour moi, j'ai beau faire le tour du truc, je ne vois pas l'intérêt.
Peut être tout simplement parce que je suis le seul geek parmis mes amis...
Maintenant je trouve que tout ça à quelquechose à voir avec du voyeurisme primaire (tout autant que les statuts sur msn). Sauf que les statuts sur msn, n'ont rien de véridiques. Et oui, quand j'ai pas envie qu'on me dérange je me mets hors-ligne, quand j'ai envie que juste mes amis proches me contactent, je me mets absent, et quand je suis totalment dispo, je me mets occupé.
Ca me dérange ce côté exhibitionniste, voyeur.
Maintenant j'entends très bien tes arguments (que je trouve tout à fait vrais) mais pour moi, uniquement réservé aux cercles de geek.
Mais bon...y'en a plein des geek sur terre !
+
Je me rends compte qu'il manque un petit bout à mon explication. En effet, on pourrait toujours penser que ce genre de contact (comme le chat, par exemple) pourrait venir "remplacer" ou "diminuer" les contacts plus riches comme les rencontres ou les appels téléphoniques.
Il n'en est rien, et même au contraire. Si vous chattez, vous faites probablement l'expérience que c'est un mode de communication qu'on pourrait dire à très faible énergie d'activation qui vient supplémenter les autres modes de communication ou de rencontre.
On ne chatte pas au lieu de se voir, on chatte au lieu d'avoir zéro contact à ce moment-là. Idem avec Twitter.
Cela vient rajouter un tout petit peu de liant là où (pour des questions de géographie, d'emploi du temps, ou de nature/stade de la relation) il n'y aurait rien du tout.
Dans ce sens, Twitter (comme le chat) permet de resserrer les liens ou de les aider à ne pas se distendre.
C'est l'ère (Twitter mais pas seulement ) du don de soi sans que celà soit une réponse à une quelconque sollicitation ni même sans présence d'un "auditoire" immédiat, certain, déterminé ( comprendre "déterminable" ).
J'ignore si Twitter permet de savoir qui consulte son profil, mais si ce n'est pas le cas, la dimension panoptique du système implique que l'on peut "prendre" sans "rendre" ce qui ne donne selon moi pas lieu à des renforcements de lien mais plutôt à modifier l'estime que les autres ont.
Oui, c'est sans doute un catalyseur mais sans communication ( au sens messagerie, chat,téléphonie ou autre) on n'en prend pas conscience.
Sinon, Twitter (tel tu le présentes), et Internet de manière générale a des vertus sociales oui pour la construction des relations.
Mouaip...
Même si ta présentation est intéressante, je pense un peu comme Thious qu'il faut avoir quelques "prérequis" pour se précipiter dessus (sans forcément être geek), comme d'être accro aux SMS, au chat ou aux appels téléphoniques à tout va. Et trouver adorable que son amoureux-se ou ses parents se demandent (et vous el demandent) ce que vous faites à toute heure du jour et de la nuit. Pour ceux comme moi qui peinent encore avec le natel quelques années plus tard ou qui détestent avoir un fil à la patte, Twitter n'a aucun intérêt.
Peut-être qu'on pourrait lui trouver quelques attraits dans le monde professionnel (éviter les dérangements intempestifs par un affichage de la tâche qu'on effectue, et le temps qu'on prévoit pour la terminer), mais là aussi, j'ai des doutes.
En résumé : public il y aura, mais extensible à souhait, je fais le pari que non.
@ stéphanie,
cette note est vraiment sympa :-)
J'y ai compris pour la première fois l'intérêt de diffuser ces petits messages courts ("à très faible énergie d’activation" j'adore) qui n'étaient juste-là pour moi que des trucs d'ados et de la perte de temps.
David orbach
Juste pour la petite histoire, t'as vu que tu es en 68ème position des "Top 100 Twitters" ?
;)
http://www.twitterholic.com/
Samedi, j'ai désactivé Twitter sur mon téléphone portable... franchement à penser que mon mobile pouvait faire bip-bip toutes les deux heures car une amie à changer de posture me fait dire que je risque de négliger dorénavant les SMS. Pour moi, un sms a une certaine importance et requiert dans certains cas une réponse immédiate pour un ami. Twitter nous offre autre chose certainement, peut-être que les ados adoreront.
J'ai eu de la peine à créer un compte, "screen name" qui doit être plus petit que 15 caractères, sans accent. Captcha avec des 'l', '1' ou 'I' peu lisible, j'ai recommencé 10x à remplir le formulaire. L'interface d'administration n'est pas super convivial. Perso, je pense qu'il y a mieux à faire dans le web 2.0. Le seul avantage que je voyais par rapport à msn, skype, gtalk, c'était la diffusion via SMS, mais je me suis vite rendu compte que c'était lourd. J'avais une amie pour tester, toi Stephanie, mais je ne pouvais pas imaginer en avoir 20 ou 40... à 5 messages par jours/personnes.. c'est l'inondation. En tout cas avec mon Motorola V3 Razr de première génération, ce n'est pas confortable, peut-être que d'autres mobiles permettront de faire des filtres sur les numéros de téléphone et ainsi de ne pas nécessairement être dérangé tout le temps avec ce type de messages de Twitter. Je suis un peu geek parfois, mais pas taré, sorry!
Imagine seulement que t'as un vrai rendez-vous dans la vie réelle avec de vrais amis... et tous les 5 minutes tu reçois un SMS te donnant la nouvelle position d'un ami, tes vrais amis, je ne sais pas ce qu'ils vont en penser au final.
Si t'as un vrai rendez-vous et que tu veux pas être dérangé, soit tu mets ton téléphone sur silence, soit tu envoies "off" à twitter pour qu'il te laisse tranquille.
si tu renonces à contrôler le service, pas étonnant que tu t'en sentes l'esclave.
Edit: je prends note aussi que les gens que tu suis sur Twitter ne sont pas des "vrais amis"... ça ne dépend que de toi, ça.
oui.. je pensais aux amis que tu avais pour de vrai devant toi.. bien entendu que ce n'est pas comme avec l'anglais on a pas de faux-amis dans la vie ;-)
Perso... j'aimerai configurer Twitter avec des groupes d'amis... et par exemple je sélectionne lesquels je désire recevoir les messages par SMS. Par exemple quand t'es à Paléo, ça pourrait être cool de sélectionné ceux qui y sont... et de temps en temps tu fais par de la qualité du concert.. de ce que tu ressens... que la sauce au curry vert est délicieuse.. ça pourrait être fun. Mais le twitter que j'ai découvert me semble un peu trop basic pour le moment. (aie... j'ai donné des pistes pour plein d'idées qui se vendront des millions le jours d'une transaction à la web 2.0)
Je te rassure, Stéphane, ces idées-là on est beaucoup à les avoir et à attendre leur implémentation! Je suis tout à fait d'accord que sans les "groupes" Twitter n'est pas viable sous sa forme SMS.
J'en ai parlé avec les concepteurs de Twitter quand j'étais à San Francisco, et encore depuis (et d'autres personnes aussi), et c'est quelque chose qu'ils sont en train de développer. Ils veulent par contre pas faire ça à la va-vite, car c'est important de le faire "juste" du premier coup.
Bonsoir Stéphanie,
As-tu une idée de comment twitter paie les millions de sms qu'il envoie ? Ca m'étonnerait que les opérateurs les transportent gratuitement...
Alors c'est un peu ça le problème, ça leur coûte pas mal cher!
Pour moi Twitter c'est un outils entre networking et chat, tres utile pour se tenir informé d'actu intéressantes venants de certains amis
Lki