-
Website
http://climbtothestars.org -
Original page
http://climbtothestars.org/archives/2003/04/27/quest-ce-que-ca-mapporterait-de-plus-un-weblog/ -
Subscribe
All Comments -
Community
-
-
Top Commenters
-
Popular Threads
que peut lui apporter un weblog, elle n'en a pas besoin, point barre.
est-ce que d'autres sont plus inspirés?
propre utilité d'un weblog.
Je viens de lancer le mien. Et un ami vient de me poser la même question, avec la remarque
perfide: "c'est pas un peu narcissique?".
En résumé, voici ma réponse:
1) Un weblog, c'est d'abord de la technique. Un système plus ou moins complexe qui permet de
publier rapidement un contenu. Il s'agit donc d'une tribune qui a pour but de faciliter
l'expression.
2) Le côté technique permet la facilité de la publication. Et Internet le permet à moindres
coûts. Il s'agit dont d'une tribune d'expression publique, à difusion planétaire et parallèle
aux réseaux de diffusions traditionnels (éditeurs...)
Ces postulats permettent d'arriver aux conclusions suivantes:
1) Un weblog permet à tout à chacun de s'exprimer, d'user de son droit d'expression, de
crier, de se révolter, d'aimer, de partager sans passer par la censure (politique,
économique,...) des canaux traditionnels.
2) On a tous eu une fois envie de partager une émotion, un chose qui nous révolte, un
commentaire. Le weblog permet de le faire.
3) Il y a enfin une sorte de référence à un certain culte de l'écrit qui permet une certaine
immortalité. Les webloggers cherchent, à mon avis, à laisser une trace.
4) Maintenant, je crois que peu de webloggers cherchent la gloire :)
Voilà ce qu'apporte, à mon avis, un weblog: une trace, une expression et une postérité.
communauté. Elle a donc un système qui gère ce qu'elle veut écrire, un public, un espace pour
s'exprimer, partager, laisser un trace...
Qu'est-ce que le weblog lui apporterait que le forum ne lui apporte pas déjà , si ce n'est
quelque chose de plus "centré sur elle"?
sont assez différents. Le forum est une communauté, où les individualités sont réduites à un
strict minimum (un pseudo, une icône...). Le weblog est l'expression d'une individualité forte
(la prose développée à loisir, le design du site), qui choisit (ou pas) de faire partie d'une
communauté d'autres weblogs. En fait, les états d'esprits sont différents pour commencer.
C'est un peu comme la différence entre ceux qui adorent les concerts mais ne toucheront jamais
un instrument et ceux qui sont musiciens mais ne mettent pas les pieds dans les concerts (sauf
pour y jouer bien sûr).
Donc ma réponse, cela n'apporte rien sauf si tu en as envie.
production de quelque-chose... et je crois que les motivations et ce qu'on en retire est assez
similaire aux autrea exercises du genre (écriture, théatre, musique, les arts).
On le fait quand on ressent quelque chose en nous qui dois "sortir"! Meme si on ne sais pas
quoi ou comment, on sait que ça doit "sortir".
Et ce qu'on en retir ne dépend pas toujours de nous non-plus... tout dépend de qui en est
témoin et quel en sont leurs réactions.
Après-tout... les carnetiers ne sont-ils pas pour la plus-part des artistes dans l'âme?
production de quelque-chose... et je crois que les motivations et ce qu'on en retire est assez
similaire aux autrea exercises du genre (écriture, théatre, musique, les arts).
On le fait quand on ressent quelque chose en nous qui dois "sortir"! Meme si on ne sais pas
quoi ou comment, on sait que ça doit "sortir".
Et ce qu'on en retir ne dépend pas toujours de nous non-plus... tout dépend de qui en est
témoin et quel en sont leurs réactions.
Après-tout... les carnetiers ne sont-ils pas pour la plus-part des artistes dans l'âme?
ce n'était rien contre toi.
J'ai entendu que tu trouvais que ce n'était pas une question très intéressante à se poser.
(Ton premier post ne dit pas que tu penses qu'il n'y a pas de réponse, mais que tu n'as pas
envie de creuser -- ça peut prêter à confusion.) Maintenant tu précises que c'est parce que tu
penses qu'il n'y a pas de réponse.
Je n'ai pas dit non plus que tu avais répondu comme tu l'as fait par manque d'inspiration --
ma petite question était juste une façon à moi de relancer la discussion.
J'en ai profité pour recibler ma question en ajoutant "admettons que ce soit une question à
laquelle on désire donner une réponse", consciente que mon post n'était pas assez précis sur
ce point-là .
En résumé: j'ai entendu ton avis, moi je veux justement creuser la question, alors je demande
s'il y en a d'autres comme moi, et ce qu'ils en pensent.
J'espère que tu auras l'occasion de lire ça quand tu te seras "dé-vexée" ;-)
accessoire.
Accessoire.
Ceci implique donc que l'auteur peut "accessoirement" consulter l'avis de ses lecteurs ou
rester dans son étalage narcissique et/ou mégalomaniaque en faisant abstraction de l'opinon
d'autruis.
Le forum n'est que débat.
D'ailleurs, ceux qui aiment tant faire de jolies phrases dans les forums feraient souvent
mieux de s'exprimer sur un blog.
N'est-elle pas l'une des bases et satisfactions du blog?
Peut etre a entretenir des relations avec des gens sans avoir toute la mascarade des
bienseances ....
Peut etre avoir des relations differentes avec des gens, parler a des inconnus sans danger
Peut etre partager des choses intimes sans risque
Peut etre fuir la realite dans une autre sphere
Peut etre pouvoir etre qui on veut
habitué. Il me semble que le weblog se prête plus à être lu sans trop de contexte préalable.
Sur le forum, quelqu'un dit que dans un weblog, on a principalement la voix d'une personne,
alors que dans un forum, c'est tout mélangé (et parfois même bordélique de l'avis de
certains). Il y a du vrai là -dedans.
ailleurs (ailleurs c'est mieux, c'est vraiment eux, tout en nuance, pas seulement leur version
sur le forum).
Sur un forum, je suis dans le groupe: si je veux dire quelque chose en dehors de la pensee
"moyenne" du groupe, je suis plus ou moins auto-exclu du groupe par ses membres les plus
vocaux (meme si le reste du groupe ne voit pas trop d'inconvenients). C'est pas forcement
negatif cette exclusion, ca assure une certaine continuité/qualité du forum: le forum est le
reflet d'une idée, d'un groupe.
Avec un weblog, l'auteur fait partie de plusieurs groupes en meme temps, sans trop de conflit.
Plusieurs sujets tres differents peuvent etre abordes: c'est le reflet d'un auteur, dans sa
complexité.
LinuxFR (qui a une partie "journal perso"), K5 (qui a une partie "journal perso"), Slashdot ou
MetaFilter ("|Community Weblog"), c'est des weblogs ou des forums ?
http://huminf.uib.no/~jill/archives/blog_theori...)
K5 : je connais mal, mais la culture du blog reste endogène. JM : tu connais des "noms" de
journaux K5 qui sont reconnus "en-dehors" ?
Reste que ces 3 services sont plus orientés vers un forum. La star du site, c'est la vie du
forum. Hiérarchisation des news, points d'expérience, vote, auto-filtrage.
Metafilter est plus orienté "weblog". Déjà par l'origine de son auteur (j'ai oublié son nom).
Aucun signe distinctif entre les sujets, les users... Tout est "mis à plat". On pratique
intensément le linkage implicite. Il faut cliquer sur le lien pour savoir à quoi il est
fait allusion. Un teasing quoi, pour reprendre le langage des marketteurs.
un journal de K5 cité en dehors:
http://www.kuro5hin.org/user/Carnage4Life/diary
Son auteur, Dare Obasanjo est actif dans le monde XML
Sinon,derrière Metafilter c'est Matthew Haughey
http://www.haughey.com/resume.html
si le bloggeur aspire à être reconnu, compris, voire aimé, il sera naturellement amené à
rendre son blog constructif, c'est-à -dire qu'il faudra avoir lu les posts précédents pour
savoir tout ce que l'auteur pense avoir déjà dit sur ses opinions, des opinions qui réduisent
justement le créneau de son blog: il parlera de tel sujet, de telle manière, et sera
inversement explicite comme un participant de forum (il sera peu explicite le webloggeur)