"Néanmoins, il faut garder à l'esprit que l'anonymat ne dure que tant qu'il dure: que quelqu'un découvre l'identité d'Eolas et la mentionne ailleurs sur le web,
...... et sa "couverture" s'en retrouvera affaiblie. ..."
D'où le besoin d'avoir une solide seconde identité. Curieux comme raisonnement consistant à tenter de prouver une thèse et à arriver en guise de conclusion à proner l'anti-thèse.
Steph
· 5 years ago
Anonyme... si tu veux bien développer pour que je comprenne ce que tu essaies de dire, j'essaierai de te répondre!
obni
· 5 years ago
L'anonymat c'est pour moi, un jeu littéraire.
Isabelle
· 5 years ago
Bonjour Stéphanie, Oui, je suis d'accord avec toi, à quelques nuances près. J'ai déjà trop squatté les commentaires de Laurent, alors j'ai poursuivi ici
Eolas
· 5 years ago
Je découvre avec surprise votre billet, et me serais fait un devoir d'y réagir plus tôt si j'en avais eu connaissance.
Mon anonymat n'est pas absolu, loin de là .
J'ai ainsi donné ma véritable identité à U-Blog en ouvrant mon blog, j'en ai indiqué l'existence à plusieurs de mes amis, de mes proches et quelques confrères. Mais je ne voudrais pas que mes adversaires connaissent ce blog, par exemple. Cela me gênerait, sans que je puisse vraiment m'expliquer pourquoi. Je n'y ai pas encore réfléchi à vrai dire.
Je vise en fait deux objectifs en restant anonyme ainsi : un de convenance personnelle et un professionnel.
A titre personnel d'abord. je suis dans l'annuaire. Cela me permet d'éviter d'être contacté par des lecteurs qui trouvent mon blog super, sont sûrs que je suis super gentil (en vérité, je suis une teigne mais personne ne me croit) et s'excusent de me déranger "une minute" pour me gratter une consutation gratuite qui va me prendre longtemps à répondre, et ce blog est assez chronophage comme ça. Et refuser me fera passer pour un sans coeur, voire m'exposera à des réactions de trolls ou à me faire casser du sucre sur le dos sous mon vrai nom. Il y a des gens comme ça au palais qui abordent les avocats dans les couloirs. Internet n'est pas plus protégé, je reçois des e mails à cette fin ou des commentaires-questions parfois hors sujet et personnelles. Il suffirait qu'1% de mes lecteurs soient comem ça et je serais dérangé plusieurs fois par jour.
A titre professionnel ensuite. Tout site tenu par un avocat doit faire l'objet d'une déclaration préalable auprès de l'ordre et ne peut contenir qu'un nombre de mentions limitées par le règlement intérieur (celles figurant sur le papier à en tete, mes titres universitaires et distinctions professionnelles, présentation des activités du cabinet et quelques actualités juridiques). Mes billets sortent de ce cadre et seraient prohibés. En taisant mon identité, ce site n'est PAS considéré comme un site de cabinet d'avocat et l'Ordre n'y trouvera rien à dire, sauf manquement à la déontologie dans mes propos. j'échappe ainsi à toute accusation de vouloir me faire de la pub, et de pécher des clients par une opération de marketing.
Et cela me va très bien comme ça.
Mais je pense que mon blog sort du schéma type des blogs. Il est délicat d'en tirer une illustration générale sur les raisons et causes de l'anonymat des blogueurs. Mais c'est un thème de réflexion intéressant.
All Comments
...... et sa "couverture" s'en retrouvera affaiblie. ..."
D'où le besoin d'avoir une solide seconde identité.
Curieux comme raisonnement consistant à tenter de prouver une thèse et à arriver en guise de conclusion à proner l'anti-thèse.
Oui, je suis d'accord avec toi, à quelques nuances près.
J'ai déjà trop squatté les commentaires de Laurent, alors j'ai poursuivi
ici
Mon anonymat n'est pas absolu, loin de là .
J'ai ainsi donné ma véritable identité à U-Blog en ouvrant mon blog, j'en ai indiqué l'existence à plusieurs de mes amis, de mes proches et quelques confrères. Mais je ne voudrais pas que mes adversaires connaissent ce blog, par exemple. Cela me gênerait, sans que je puisse vraiment m'expliquer pourquoi. Je n'y ai pas encore réfléchi à vrai dire.
Je vise en fait deux objectifs en restant anonyme ainsi : un de convenance personnelle et un professionnel.
A titre personnel d'abord. je suis dans l'annuaire. Cela me permet d'éviter d'être contacté par des lecteurs qui trouvent mon blog super, sont sûrs que je suis super gentil (en vérité, je suis une teigne mais personne ne me croit) et s'excusent de me déranger "une minute" pour me gratter une consutation gratuite qui va me prendre longtemps à répondre, et ce blog est assez chronophage comme ça. Et refuser me fera passer pour un sans coeur, voire m'exposera à des réactions de trolls ou à me faire casser du sucre sur le dos sous mon vrai nom. Il y a des gens comme ça au palais qui abordent les avocats dans les couloirs. Internet n'est pas plus protégé, je reçois des e mails à cette fin ou des commentaires-questions parfois hors sujet et personnelles. Il suffirait qu'1% de mes lecteurs soient comem ça et je serais dérangé plusieurs fois par jour.
A titre professionnel ensuite. Tout site tenu par un avocat doit faire l'objet d'une déclaration préalable auprès de l'ordre et ne peut contenir qu'un nombre de mentions limitées par le règlement intérieur (celles figurant sur le papier à en tete, mes titres universitaires et distinctions professionnelles, présentation des activités du cabinet et quelques actualités juridiques). Mes billets sortent de ce cadre et seraient prohibés. En taisant mon identité, ce site n'est PAS considéré comme un site de cabinet d'avocat et l'Ordre n'y trouvera rien à dire, sauf manquement à la déontologie dans mes propos. j'échappe ainsi à toute accusation de vouloir me faire de la pub, et de pécher des clients par une opération de marketing.
Et cela me va très bien comme ça.
Mais je pense que mon blog sort du schéma type des blogs. Il est délicat d'en tirer une illustration générale sur les raisons et causes de l'anonymat des blogueurs. Mais c'est un thème de réflexion intéressant.